https://m-barani.professora.ir وب سايت شخصی استاد maryam barani fa-ir Tue, 20 Nov 2018 10:25:46 +0000 Tue, 20 Nov 2018 10:25:46 +0000 https://m-barani.professora.ir/cat-3433/category/news-15761/ https://m-barani.professora.ir/cat-3433/category/news-15761/ Tue, 20 Nov 2018 10:25:46 +0000 https://m-barani.professora.ir/cat-3433/category/news-15760/ https://m-barani.professora.ir/cat-3433/category/news-15760/ Tue, 20 Nov 2018 10:25:05 +0000 https://m-barani.professora.ir/cat-3433/category/news-15759/ https://m-barani.professora.ir/cat-3433/category/news-15759/ Tue, 20 Nov 2018 10:24:24 +0000 https://m-barani.professora.ir/cat-3433/category/news-15758/ https://m-barani.professora.ir/cat-3433/category/news-15758/ Tue, 20 Nov 2018 10:23:34 +0000 https://m-barani.professora.ir/cat-3433/category/news-15757/ https://m-barani.professora.ir/cat-3433/category/news-15757/ Tue, 20 Nov 2018 10:22:43 +0000 https://m-barani.professora.ir/cat-3433/category/news-15756/ https://m-barani.professora.ir/cat-3433/category/news-15756/ Tue, 20 Nov 2018 10:21:52 +0000 https://m-barani.professora.ir/cat-3433/category/news-15755/ https://m-barani.professora.ir/cat-3433/category/news-15755/ Tue, 20 Nov 2018 10:20:54 +0000 https://m-barani.professora.ir/cat-3433/category/news-15754/ https://m-barani.professora.ir/cat-3433/category/news-15754/ Tue, 20 Nov 2018 10:19:57 +0000 https://m-barani.professora.ir/cat-3433/category/news-15753/ https://m-barani.professora.ir/cat-3433/category/news-15753/ Tue, 20 Nov 2018 10:18:54 +0000 https://m-barani.professora.ir/cat-3433/category/news-15752/ https://m-barani.professora.ir/cat-3433/category/news-15752/ Tue, 20 Nov 2018 10:17:40 +0000 https://m-barani.professora.ir/cat-0/category/news-15746/ https://m-barani.professora.ir/cat-0/category/news-15746/ Tue, 20 Nov 2018 10:10:15 +0000 https://m-barani.professora.ir/cat-3433/category/news-15743/ https://m-barani.professora.ir/cat-3433/category/news-15743/ http uupload.ir files 7buh_photo_2018-11-21_00-59-54.jpg Tue, 20 Nov 2018 10:04:38 +0000 https://m-barani.professora.ir/cat-0/category/news-15604/ https://m-barani.professora.ir/cat-0/category/news-15604/ مقدمه یکي از نظرياتي که در عرصه روابط بين الملل وجود داشته و از طريق آن مي توان به بررسي حوادثي از قبيل جنگ ها پرداخت، نظريه بازي ها است. از نکات محوري اين نظريه، عقلانيت بازيگران شرکت کننده در يک بازي است، به اين معني که بازيگران با محاسبه گري در بازي شرکت کرده و سعي در کسب بيشترين ميزان امتياز از طرف مقابل دارند. بازيگران در نقطه اي به نام نقطه زيني، که بيشترين ميزان سود ممکن و کمترين ميزان ضرر را دارد، به تفاهم مي رسند، زيرا در صورت عدم پذيرش، پيامدهاي بعدي اي که براي آنان ايجاد مي شود، بيشتر است . در اين مقطع از جنگ، يعني زماني که شوراي امنيت، قطعنامه 598 را به تصويب رساند، دولت عراق اعلام کرد که قطعنامه را مي پذيرد، ولي دولت ايران با در نظر گرفتن برخي پيش شرط ها، حاضر به پذيرش قطعنامه نشد. در اين مقطع ايران بخش هاي زيادي از اراضي عراق را در تصرف داشت و مايل نبود بدون آن که امتيازي به دست آورد، آن اراضي را تخليه کند. حمله هاي بعدي عراق و پس گرفتن اراضي اشغالي در فاو، اطرف بصره و جزاير مجنون، نه تنها اين امتياز را از دست ايران گرفت، بلکه ايران را مجبور ساخت تا هنگامي با پذيرش قطعنامه 598 موافقت نمايد که اراضي بيشتري را از دست داده بود. در مجموع عدم پذيرش قطعنامه 598 از سوي ايران، بلافاصله پس از صدور آن، سبب شد تا هزينه ها و پرداخت هاي ايران به عنوان يکي از بازيگران درگير در صحنه جنگ افزايش يابد، در حالي که بهنظر مي رسد ايران در صورت پذيرش قطعنامه در زمان صدور آن، ضمن اينکه از گسترش تلفات و خسارات وارده شده به خود در ماه هاي پاياني جنگ جلوگيري به عمل مي آورد، قادر بود تا با دست آوردها و موقعيت بهتري پاي ميز مذاکره با طرف عراقي بنشيند. زمینه ی تاریخی جنگ ایران و عراق از دهه ی 1960 به بعد، ایران و عراق در برخی زمینه ها از جمله حمایت متقابل از حرکت های براندازانه ی مخالفان یکدیگر و کشمکش های منطقه یی مشکلاتی جدی با هم داشته اند. منازعه در مورد حق استفاده از آب راه حیاتی شط العرب اروندرود یکی از این کشمکش ها بود که از دوره ی امپراتوری عثمانی همواره منشأ اختلاف و مناقشه بین دو کشور بوده است.در بهار 1979به دنبال تحرکات قومی در ایران و عراق و حمایت متقابل از تحرکات مخالفان یک دیگر، روابط دو کشور رو به وخامت نهاد. شکست نظامی یک کشور می تواند تغییر حکومت یا وقوع انقلاب در آن کشور را در پی داشته باشد، در حالی که بی ثباتی سیاسی داخلی یک کشور ممکن است توان نظامی دولت حاکم بر آن کشور را به شدت تضعیف کند و توازن قوای منطقه ای یا قاره ای را تغییر دهد. اگر کشوری بخواهد ایدئولوژی انقلابی اش را به دیگر کشورها صادر کند، با به خطر انداختن حیات حکومت کشورهای مورد نظر و ایجاد صف بندی های سیاسی جدید و تأثیرات این صف بندی ها بر توازن قوای موجود، می تواند موجبات نگرانی و ترس این کشورها را فراهم کند. در چارچوب منافع ملی مبتنی بر قدرت، وجهه و ثبات سیاسی داخلی و نیز منافع سیاسی فردی صاحبان قدرت، فرصتهای خاصی پدید می آید که احتمال وقوع جنگ را افزایش می دهد. در این میان، افزایش ناگهانی شکاف قدرت میان دو کشور در ایجاد جنگ بین آنها اهمیت ویژه ای دارد، این شکاف ممکن است از شکست نظامی یا ضعف داخلی ناشی از بی ثباتی سیاسی یا افول اقتصادی یک طرف حاصل شود. قدرت از زمان «توسیدید» همواره حلقه مرکزی نظریه های سیاست بین المللی واقع گرای غربیها بوده است و در نظریه های توازن قوا و سایر نظریه های مرتبط نیز بر انگیزه های برتری طلبی منطقه ای یا قاره ای به عنوان یکی از علل اصلی جنگ تأکید شده است. در این میان، کسب وجهه و اعتبار نیز نزد صاحبان قدرت پیوند نزدیکی با عامل قدرت و ارتباطی ناگسستنی با مشروعیت، عزم و اراده و احساس اقتدار داشته است. حتی برخی معتقدند که «در امور روزمره روابط بین الملل، داشتن وجهه از داشتن قدرت مهمتر است.» همچنین فرض بر این است دولتهایی که نوعی ناهمخوانی بین وجهه و قدرت نظامی واقعی شان وجود دارد، بیشتر به جنگ مبادرت می ورزند؛ زیرا می خواهند برتری اقتصادی و سیاسی جایگاه مفروض خود را متناسب با سطح قدرت نظامی شان ارتقا دهند. کشورها از یک سو تحت تأثیر جاه طلبی های مبتنی بر قدرت و وجهه و از سوی دیگر برای برون رفت از نگرانیهای ناشی از تهدیدات بیرونی، اقدام به جنگ افروزی می کنند. این تهدیدات ممکن است تهدیداتی نظامی باشد و یکپارچگی ارضی یا جایگاه قدرت یک کشور را با خطر مواجه کند، یا ماهیت سیاسی داشته باشد و ثبات داخلی آن کشور را تحت تأثیر قرار دهد. دلایل جنگ -یکی از اهداف مهم صدام کسب جایگاه برتر در خلیج فارس و جوامع عربی بود که سالهای متمادی آن را دنبال می کرد. عراق از ابعاد گوناگون جمعیتی، اقتصادی و نظامی توان بالقوه لازم را برای تبدیل شدن به قدرت برتر در منطقه و جانشینی مصر برخوردار بود.از سوی دیگر، صدام جایگاه خود را در کشور تثبیت کرده بود، کنترل شدیدی بر ارتش داشت و سیاستهای داخلی حکومت بعثی نیز در جهت حفظ قدرت او اجرا می شد. -صدام آشکارا سیاستهای ارتقای جایگاه عراق در خاورمیانه و تقویت قدرت نظامی این کشور، از جمله تدوین یک برنامه هسته ای را دنبال می کرد تا عراق را به تنها دولت عربی دارای توان هسته ای برای مقابله با حکومت اشغالگر قدس تبدیل کند. او با برگزاری دو کنفرانس پان عربیستی، اعراب را علیه پیمان کمپ دیوید بسیج کرد. نشست بغداد در نوامبر 1978 مانع خروج کشورهای میانه رو عرب از صف مقاومت متحد عربی شد و همین امر وجهه سیاسی عراق را تقویت کرد. بازخورد جنگ در عراق دوری عراق از شوروی، فاصله گرفتن از دوستان تروریست سابق و مشارکت در اعطای کمکهای خارجی به ویژه به اردن، بغداد را از حالت انزوا میان اعراب میانه رو بیرون آورد. سیاست میانه روی صدام به حوزه اقتصادی و به اموری نظیر میزان تولید و بهای نفت نیز کشیده شد و عراق خود را هرچه بیشتر با سیاستهای عربستان هماهنگ کرد. صدام همچنین کوشید به مثابه یک پل ایدئولوژیک میان اعراب میانه رو و تندرو قرار گیرد و نقش رهبری آنها را در بین کشورهای غیر متعهد ایفا کند؛ ولی در این امر موفق نشد. قرارداد الجزایر نفوذ در ایران، بخشی از دغدغه صدام برای کسب وجهه در میان اعراب و مهمترین عامل در تبدیل عراق به قدرت نظامی برتر خلیج فارس به شمار می آمد. در واقع جنگ لفظی بغداد در خصوص مسائل ارضی مندرج در قرارداد الجزایر، ابتدا شماری از ناظران را بر آن داشت که اصلاح مفاد ارضی این قرارداد را انگیزه اصلی عراق برای آغاز جنگ بدانند. الزام عراق به چشمپوشی از کنترل کامل بر آبراه شط العرب اروندرود در قرارداد الجزایر، تحقیر بزرگی برای حکومت بغداد محسوب می شد. و نماد تسلیم اعراب در برابر یک همسایه قوی تر یعنی ایران بود. پیروزی عراق می توانست از بازگشت هژمونی ایران به منطقه جلوگیری و عراق را به جایگاه برتر در منطقه و جهان عرب برساند؛ اما این موضوع به تنهایی توجیه کنندة تصمیم صدام برای آغاز جنگ نبود . حکومت بغداد اعلام کرد که دلیل اصلی الغای قرارداد 1975 الجزایر، بیشتر مداخله تهران در امور داخلی عراق است نه مسائل ارضی مورد مناقشه؛ اما صدام با وجود تأکید بر مسأله عدم مداخله ایران در امور داخلی کشورش، ادعا می کرد که مطالبات ارضی عراق، زمینه پایان مخاصمات را فراهم می کند و این در حالی بود که نیروهایش در عمق خاک ایران در استان خوزستان مستقر شده بودند. ضعف و فرصت دو عامل دیگر وجود داشت که دست به دست هم داده بود و زمینه بروز جنگ را بیشتر فراهم می کرد و هزینه های احتمالی شکست عراق در توسل به زور را افزایش می داد اولین عامل، تصور ضعف نظامی ایران و خلأ قدرت ناشی از این ضعف در منطقه خلیج فارس بود.از سوی دیگر، فکر می کردند ایران بدون درآمدهای نفتی خوزستان نمی تواند در برابر یک اقدام نظامی مقاومت کند. ایران که پس از پیروزی انقلاب با کاهش عمدة درآمدهای نفتی اش مواجه و وادار شده بود بیش از نیمی از بودجه خود را از طریق کسری بودجه تأمین کند، در سپتامبر 1980 تنها 12میلیارد دلار ذخیره ارزی داشت، در حالی که عراق در آغاز جنگ به ذخایر مالی 35 میلیارد دلاری خود می نازید؛ ذخایری که برای تأمین مالی چندین ساله برنامه های اجتماعی و اقتصادی این کشور حتی در صورت نداشتن درآمدهای نفتی هم کافی بود. تحلیل ضعف عراق مشکل عراق هماناعتماد به نفسنظامی بیش از حدی بود که بسیاری از کشورهای در آستانه جنگ در طول تاریخ به آن دچار بودند. عراقیها قابلیت نیروی هوایی ایران و توان آن برای حمله به اهداف مهم عراق را بسیار محدود می دانستند. علاوه بر این، صدام ارتش ایران، روحیه، تجهیزات و ذخایر آن برای یک جنگ طولانی مدت را نیز دست کم گرفته بود. محاسبات اشتباه سیاسی عراق نیز بسیار مهم بود. عراقیها پیش بینی می کردند با آغاز جنگ، جامعه ایران از هم بگسلد، روحیه ارتش آن تضعیف شود و احتمالاً حکومت سرنگون گردد؛ اما جنگ عملاً تأثیر معکوسی بر جای گذاشت و ضمن یکپارچه کردن جامعه ایران، روحیه انقلابی مردم را دوباره تقویت کرد. نتیجه گیری انقلاب ایران برای سران عرب کشورهای خلیج فارس یک زنگ خطر بود؛ زیرا ماهیت مردمی و شیعی این انقلاب، حکومتهای این کشورها را تهدید می کرد. از نظر سران عرب، به ویژه سلاطین محافظه کاری که حکومتهای خودکامه شان از بسیاری جهات شبیه حکومت شاه بود، انقلاب ایران به آسیب پذیری بالقوه حاکمیت آنان در برابر بنیادگرایی اسلامی و نارضایتی اجتماعی دامن می زد. اسلام بنیادگرا در پیوند با تشیع مبارز، برای رهبران و سلاطین اهل تسنن و همچنین حکومت سکولار بعث در بغداد یک تهدید محسوب می شد. وفاداری شیعیان به نظام حاکم در کشورهای عرب حوزه خلیج فارس به خودی خود یک نگرانی به شمار می آمد. ا توجه به حضور اکثریت شیعه در عراق و بحرین و اقلیت آنها در قطر، ابوظبی، عمان و عربستان، عراق بیشترین هراس را از انقلاب ایران داشت. عراق جنگ علیه ایران را فرصت مناسبی برای از بین بردن یک تهدید جدی و در عین حال پیشبرد اهداف بلندمدت خود می دانست. این تهدید به زعم صدام از انقلاب اسلامی ایران و تلاشهای مستمر ایران برای صدور آن ناشی می شد. صدام اقدامات ایران را تهدید مهمی برای حکومت سکولار و رهبری خود می دانست. این اقدامات ثبات سیاسی داخلی دیگر کشورهای خلیج فارس و ثبات کل منطقه را نیز تهدید می کرد. از سوی دیگر، با تحکیم قدرت روحانیون در ایران و به دنبال کاهش مخالفتهای داخلی و احیای ارتش ایران پس از تحمل ضربات شدید اولیه، شدت این تهدیدها می توانست بیشتر شود و با تقویت ارتش این کشور دامنه آن گسترش یابد. بنابراین، فرصت ایجاد شده که ناشی از ضعف موقت نظامی، سیاسی و اقتصادی ایران بود، توجه صدام را به شدت برای جنگ با ایران به خود جلب کرد. برداشت آزاد با وجود این اهداف و فرصتها، باز هم اگر صدام در برداشتها و محاسباتش که بسیار سرنوشت ساز بودند، دچار اشتباه نمی شد، شاید این جنگ هرگز رخ نمی داد. در واقع عراق از قابلیت های نظامی ایرانیها در مقایسه با عراقیها، تأثیرات جنگ بر یکپارچه و متحدکردن مردم ایران، شور انقلابی در نیروهای نظامی این کشور و اراده حکومت ایران برای مقاومت برداشت نادرستی کرده بود.بدیهی است که برخی عوامل زمینه ساز جنگ ایران و عراق برای دانش پژوهان تاریخ جنگ به طور کامل روشن است، عواملی نظیر ظهور یک ایدئولوژی انقلابی توسعه گرا و خطر آن برای ثبات سیاسی داخلی برخی حکومتها و توازن قوای منطقه ای، وجود یک ائتلاف محافظه کار برای حفظ وضع موجود، قدرت طلبی و عطش کسب آبرو و اعتبار بیشتر، و اعتماد به نفس نظامی بیش از حد. جنگ ایران و عراق نشان داد که تحولات انقلابی در نظام بین الملل و توسعه فناوریهای نظامی نوین هیچ کدام نمی تواند به طور اساسی تمایل کشورها به جنگ افروزی را تغییر دهد. بنابراین شاید بتوان نظریه هایی را که در گذشته برای توضیح جنگ قدرتهای بزرگ تبیین شده اند، به جنگ میان قدرتهای کوچک در عصر حاضر نیز تعمیم داد. حمله به مراسم گرامیداشت هفته دفاع مقدس در اهوازکه به اختصارحمله به رژه نظامی در اهوازخوانده شده‌است، یک حمله مسلحانه در ایران بود که در صبح روز شنبه ۳۱ شهریور ۱۳۹۷ در جریان مراسمرژه نظامینیروهای مسلحبه مناسبت آغازهفته دفاع مقدسدراهوازروی داد. ایران این رویداد را یک حمله تروریستی معرفی کرده‌استکه چندین کشته و زخمی از نظامیان و مردم عادی به همراه داشت.شورای امنیت سازمان ملل متحد،وزارت امور خارجه ایالات متحده،سوریه،پاکستانو روسای جمهورروسیهوافغانستانو برخی کشورها و نهادها و شخصیت‌های سیاسی نیز ضمن تروریستی نامیدن این حمله آن را به شدت محکوم کردندداعشو بنا به گفته برخی رسانه‌هاگروه الاحوازیهنیز مسئولیت این حمله را بر عهده گرفته‌اند.گروه الاحوازیه اما با انتشار بیانیه‌هایی به زبان‌های عربی و انگلیسی، مسئولیت خود در حمله تروریستی اهواز را رد کرد.رئیس کمیسیون امنیت ملی مجلس ایران نیز طی مصاحبه ای تاکید کرد سهل‌انگاری باعث بروز حادثه تروریستی اهواز شد و ایجاد چنین صحنه‌هایی تنها به خاطر اشتباه امنیتی بود. ابتدا رسانه‌ها گزارش دادند در جریان این تیراندازی ۳ نفر از مهاجمان کشته و ۱ نفر دیگر نیز که به سختی مجروح شده بود دستگیر شد که در بیمارستان جان باخت، اما دو روز بعد از این حادثه فردی که نخواست نامش فاش شود به خبرگزاریایرناگفت که یک نفر از تروریست‌ها که هویتش مشخص نبود به اشتباه جنازه‌اش در بین شهدای حادثه تروریستی اهواز قرار گرفته بود که پس از اقدامات کارشناسی دقیق مشخص شد که وی از تروریست‌ها بوده‌است و احراز هویت شد؛ بنابراین طبق آخرین آمار قطعی که می‌باشد، تعداد تروریست‌ها ۵ نفر است و کشته‌های این حادثه نیز ۲۴ نفر و مجروحان ۶۸ نفر اعلام شد. منبع برگرفته از نگین ایران - اطلاعات amp فصلنامه ژئوپليتيك پاييز 1389 دوره 6 شماره 3 amp نگین ایران - 29 amp مراد ویسیروزنامه نگار در رادیو فردا Mon, 22 Oct 2018 09:39:46 +0100 https://m-barani.professora.ir/cat-3432/category/news-15603/ https://m-barani.professora.ir/cat-3432/category/news-15603/ با سلام و احترام خدمت شما استاد گرامی،پیوستن شما را به وب سایت پروفسورا خوش آمد می‌گوئیم.شما میتوانید برای آشنایی بیشتر با خدمات سایت به آدرس های زیر مراجعه كنید - راهنمای کار با سیستم- اخبار و اطلاعیه های سایتدر صورت بروز هر گونه مشكل در استفاده از خدمات سایت می توانید با پست الكترونیكی زير تماس حاصل فرمائيد info professora.irبا تشكر، مدیریت پروفسورا Mon, 22 Oct 2018 09:30:33 +0100